Morar nas ruas mais caras de SP pode custar até R$ 13 milh?es; veja localidades mais 'salgadas' Imóveis Valor Investe.txt
Preserva??o depende de inclus?o social e produtiva Florestas Valor Econ?mico.txt
As florestas globais vivem um momento crucial nas decis?es sobre clima,??odependedeinclus?osocialeprodutivaFlorestasValorEcon?agen resmi poker online seguran?a alimentar e redu??o da pobreza, oscilando entre o papel de heroínas ou vil?s. Embora tenham potencial de fornecer 23% das solu??es climáticas até 2030, com menor custo, essas áreas contribuem aceleradamente para o problema, devido ao desmatamento. Cobrindo um ter?o do planeta, elas abrigam 80% de sua biodiversidade terrestre. E quem depende dos recursos florestais para o sustento ganha menos de US$ 1,25 por dia, em média, segundo dados da Organiza??o das Na??es Unidas para Agricultura e Alimenta??o (FAO). Com receio de que o quadro abra espa?o à devasta??o, a proposta da ONU é redobrar esfor?os para aliar conserva??o, restaura??o e manejo sustentável de florestas como forma de abastecer mercados, diante da demanda por madeira, papel e outros materiais. window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: 'organic-thumbs-feed-01-stream', container: 'taboola-mid-article-saiba-mais', placement: 'Mid Article Saiba Mais', target_type: 'mix' }); Cresce o debate em torno de um novo olhar estratégico para florestas, com a premissa de que mantê-las em pé depende da qualidade de vida das pessoas que habitam a regi?o. A inclus?o social e produtiva, segundo a FAO, exige revis?o de leis e políticas fiscais sobre o uso da terra, indo além da fiscaliza??o e repress?o à derrubada de árvores. Incentivos à produ??o sustentável, em arranjos comerciais inovadores, têm a fun??o de proteger a biodiversidade como fonte de renda e bem estar na concorrência com atividades que a degradam. A perda de florestas primárias nos trópicos, onde ficam as grandes florestas úmidas como a Amaz?nia, foi 10% maior em 2022, em compara??o a 2021, conforme dados do Global Forest Watch (GFW). Foram desmatados um total de 4,1 milh?es de hectares, equivalentes a 11 campos de futebol por minuto, resultando na produ??o de 2,7 gigatoneladas de emiss?es de dióxido de carbono - número igual às emiss?es anuais de combustíveis fósseis da índia. No Brasil, líder global da perda dessas florestas, o problema foi 15% maior em 2022, o que representou 43% do desmatamento no planeta. O país ocupa o quarto lugar no ranking dos que mais têm cobertura arbórea quando se considera todos os tipos de floresta - naturais e plantadas -, atrás de Estados Unidos, Canadá e Rússia, em primeiro. Leia mais: Grupo de seguradoras cobra a??o pró-biodiversidadeInvestimentos podem somar R$ 40 bi ao PIB da Amaz?niaICMS Ecológico vira alternativa para arrecada??oMercado lan?a produtos com causas ambientaisFloresta pode valer o dobro que fazenda aberta para agropecuáriaPaíses africanos buscam fixar regras comuns para o carbono Das florestas frias da Sibéria, voltadas à silvicultura de commodities e materiais de alta tecnologia, às áreas tropicais da áfrica e da América do Sul, com produtos de baixo valor, há várias realidades mundo afora. “Florestas tropicais precisam ser vistas de maneira distinta, porque hoje est?o abandonadas em termos de ciência e tecnologia”, ressalta Roberto Waack, presidente do conselho do Instituto Arapyaú e pesquisador sênior na Chatham House, em Londres. Para Waack, o mundo vive o dilema de monetizar a natureza, com transforma??es do capitalismo para incorporar valores n?o econ?micos: “O desafio da chamada ‘bioage’, uma nova onda no debate global, passa necessariamente pelas florestas”. Meio século após a cria??o do conceito de desenvolvimento sustentável, “a diferen?a é que agora sabemos o que precisa ser feito e como agir”. Ele diz que a chave está em olhar a floresta n?o tanto como fornecedora de produtos, mas de servi?os vitais, a exemplo do regime de chuvas, captura de carbono e saúde humana. “A geopolítica global está mudando o jogo, via valoriza??o dos servi?os ambientais prestados à humanidade, cenário em que o conhecimento de popula??es indígenas e tradicionais deixa de ser folclore e ganha protagonismo.” A gest?o da biodiversidade se aproxima das agendas de educa??o, saúde e cultura, junto às quest?es sociais. Pequenos produtores e povos indígenas possuem ou administram ao menos 4,35 bilh?es de hectares de floresta. Segundo a FAO, as florestas fornecem US$ 75 bilh?es a US$ 100 bilh?es por ano em bens e servi?os, como água limpa e solos saudáveis. Outros estudos calculam que mais da metade do PIB mundial depende dos servi?os ecossistêmicos, incluindo os fornecidos pelas florestas. O mundo debate a reconfigura??o do uso da terra e florestas para fornecimento de insumos à transi??o energética e alimentar, no contexto da mudan?a climática. “Há espa?o para desenvolver e diversificar cadeias baseadas na madeira como fonte renovável, em substitui??o a alternativas de origem fóssil”, diz Thaís Linhares-Juvenal, líder de sustentabilidade florestal da FAO. A América Latina tem a maior cobertura de floresta do mundo, porém só 12% do mercado florestal. “N?o podemos abrir m?o da madeira na mitiga??o da mudan?a climática”, refor?a ela. A estimativa é a demanda pelo material aumentar 35% até 2050, principalmente para a constru??o civil. Quase um quarto da popula??o mundial depende de florestas para subsistência, principalmente em regi?es pobres, refor?ando a abordagem social no uso de terras também pela coopera??o internacional. “A vis?o prioritariamente econ?mica traz riscos à biodiversidade e seguran?a alimentar, sem proporcionar qualidade de vida”, adverte Thiago Uehara, pesquisador da Chatham House à frente do debate sobre novos padr?es para as florestas, no conceito de “planetary wellcare”, relacionado ao cuidado na satisfa??o de necessidades básicas. “Regula??es de comércio contra o desmatamento, como as da Uni?o Europeia, est?o mais interessadas em limpar o consumo das regi?es ricas do que em contribuir com melhorias sociais e ambientais nos países produtores”. José Maria Cardoso da Silva, pesquisador da Universidade de Miami, concorda. “é necessário equilibrar a infraestrutura ecológica com a social, de modo que ambas sejam mais capacitadas para as demandas futuras”, diz. Ao cruzar dados de cobertura florestal e desenvolvimento humano, o pesquisador constatou que todos os municípios da Amaz?nia, por exemplo, est?o longe do ideal. Recente pesquisa de sua equipe mostra que é possível preservar 80% da Amaz?nia ao custo anual de US$ 1,7 bilh?o a US$ 2,8 bilh?es para manter áreas protegidas, além de US$ 1 bilh?o de investimento para criá-las. Para atingir as metas de biodiversidade da ONU s?o necessários cerca de US$ 700 bilh?es por ano até o fim da década, mas o mundo gasta só um quinto desse valor. Segundo a Policy Climate Iniciative, menos de 1% do financiamento climático se destina às florestas. Para Cardoso, é preciso ampliar investimentos, mas a conserva??o da biodiversidade orientada pelo mercado tem limites. Essa tendência, diz ele, ignora uma das mais poderosas li??es de Albert Einstein: “N?o podemos resolver problemas usando o mesmo tipo de pensamento de quando os criamos”.
